인텔 타이거 레이크 노트북 전성비 문제

타이거 레이크 vs 라이젠 총 전성비 비교

power performance curve ryzen 7 5700g vs i7 11700 vs 4750g

 

 

타이거 레이크는 전성비가 55w 지점부터 역주행하기 시작하는 그래프

얼마나 개같이 만들었으면 저런 그래프가 나오는지

 

 

전체적으로 타이거 레이크가 전성비도 더 낮다

노트북에 들어가는 cpu는 전력제한때문에 전성비가 매우 중요한데 저러니 성능이 제대로 안나오고 발열은 발열대로 심해지는 것이다.

 

 

 

타이거 레이크 내장 그래픽 전성비 문제

 

팅기는 문제는 램누수다 드라이버 문제다 이러지만

발열 때문에 1% low가 개판임

 

AMD APU는 진짜 ㅈ박아도 80도 수준인데

인텔껀 심심하면 100도 찍어서 쓰로틀 때문에 실게임에서 평이 존나 안 좋음

벤치마크 점수는 20% 정도 높다 치면 실제게임은 득득 끊겨서 욕받이 상태임

인텔 14나노 내장 그래픽도 엔비디아 28나노 맥스웰 수준임 개쓰레기임

 

 

인텔이 7나노를 하면 흠 이ㅅㄲ들 공정 왜 안줄이는거야 ㅅㅂ

 

타이거레이크 10나노인데 트랜지스터 밀도는 어느정도 나오는데 전성비가 TSMC나 삼성보다 별로일 가능성이 크다고 본다 삼성 8나노랑 밀도면에서 비교대상이라는데 전성비도 그럴까 싶음

 

TSMC 7나노랑 자기네 10나노 비교하려고 밑밥 까는거 보면 역겨움 ㅋㅋ

 

 

과거 인텔 내장 그래픽의 전성비 문제

 

인텔내장이 다른 외장,내장가릴거없이 유독 효율이 떨어집니다. 그게 조금나는게 아니고 아주 많이 나더라구요. 도대체 무엇이 문제일까요?

 

몇가지 예시만 들어보자면 성능비해 전력을 많이먹는 rx480과 인텔 최상위급인 gt4e랑 비교하면 성능차는 4배가까이.. 전력효율은 둘이 비슷비슷한급에.. 다이크기대비성능은 2배정도차이가납니다.

 

뭐 이건 내장 외장 차이라 그럴수도있죠.. 근데 이제 또 내장그래픽으로 넘어가면 저전력으로 클럭과 전압을 낮춘 코어m의 내장그래픽과 모바일쪽이랑 비교하면 또 효율이 극악하게 떨어집니다.

 

코어m3의 내장그래픽 전력소모가 7w내외인데.. 성능은 스마폰폰에 들어가는 엑시노스8890,스냅드래곤820,애플a9랑 별차이가 없어요.. 참고로 저 셋의 gpu전력소모는 3~4w급입니다.. 그렇다고 다이크기가 차이나는 것도 아니죠

 

인텔공정이 가장 좋았던 건 다 아는 사실 이지만 a9 내장그래픽이랑 코어m 내장그래픽 크기는 거기서 거기인 수준이에요. 인텔 공정이 더 미세한데도요. 전력때문에 클럭과 전압을 낮춰서 그렇지 인텔 코어m수준의 전력을 기준으로 한다면 다이크기 대비 성능도 역시 많이 떨어지겠지요.

 

당장 베이트레일때만해도 더작은 기기에 들어가는 스마트폰용 베이트레일이 태블릿이상 에들어가는 윈도우용 베이트레일보다 그래픽성능이 2배인가 더 높았으니.

 

둘의차이는 스마트폰용은 powervr 윈도우용은 인텔그래픽. 뭐 CPU회사니까 그럴수도 있다싶지만.. ARM도 cpu회사이고 mali그래픽이 욕을 많이 먹긴 하지만 인텔수준으로 구린건 아닌거 같은데.

 

인텔 내장그래픽은 어디서부터 잘못된걸가요. 전력효율 다이크기대비성능 드라이버 뭐하나 비교대상군들과는 명백히떨어지니.

 

저렇게 낼꺼면 신제품 나올때마다 내장그래픽 강조좀 안했으면. 저정도 차이나면 도대체 어디서부터 잘못된건지

 

 

인텔 타이거 레이크 노트북 발열 문제