램 타이밍 tRAS에 따른 성능 차이

tCL+tRCD 및 +/- 2에서 tRAS의 성능 비교

AIDA64 Memory Mark 벤치마크

 

 

대기 시간을 살펴보면 tRAS 36과 32는 거의 같았고 tRAS 34는 분명히 더 나빴습니다.

읽기는 거의 동일했습니다.

쓰기와 복사는 매우 비슷했지만 tRAS 34는 매우 약간 있었지만 일관되게 더 좋았습니다.

 

Memory Mark는 5회에 걸쳐 각 구성 요소를 최대한 활용했습니다. 사용 가능한 메모리 점수는 무시할 수 있습니다. 다시 매우 가까운 결과를 얻었지만 tRAS 32가 어떻게 일관되게 더 좋아보였는지 흥미롭습니다.

더 유용한 정보를 얻으려면 더 많은 실행이 필요하지만, 공유하고 여러분 모두에게 통찰력이 있는지 확인하려고 생각했습니다.

 

지금은 성능 차이가 무시할 만하기 때문에 tRAS=tCL+tRCD+2를 고수할 것이지만 개별 결과는 훨씬 더 일관성이 있었습니다.

 

eVGA(Z390 DARK) BIOS는 tCL+tRCD+tRTP를 권장합니다. 재미를 위해 시도해 볼 수 있습니다.

저는 일반적으로 17-17 및 6 tRTP에 대해 40을 제공하는 공식을 사용합니다. 방금 32를 시도했지만 거의 차이가 없었습니다.

 

 

tRAS는 성능에 차이가 없습니다.

램을 오버클럭하고 있는데 tRAS 타이밍이 아무 일도 하지 않는 것 같습니다.

 

내 설정:

b-die @ 3600MT/s, 1.5V, 명령 속도 1T, 기어 다운 가능

3700X @ 4.2ghz, 프라임 95 192k fft에서 안정적

x570 aorus elite wifi, bios ver F30

 

tRAS를 58(내 mb가 설정할 수 있는 최대 값)로 설정한 상태에서 linpack과 aida64를 벤치마킹한 다음 tRAS 21(내 mb가 설정할 수 있는 가장 낮은 값)을 시도했는데 성능 차이가 전혀 없었습니다. 사실, tRAS 58은 linpack에서 약간 더 나은 결과를 보였습니다.

 

ZenTimings를 사용하여 타이밍을 확인했습니다.

내가 tRAS 21을 부팅할 수 있다는 것이 이상하게 보이고 심지어 안정적으로 보입니다. 나는 tRAS 21을 부팅할 수 없지만 부팅한 저렴한 hynix 키트(3200 16-18-18-38)로 비슷한 경험을 했기 때문에 tRAS timig가 어떤 이유로든 아무 것도 하지 않는다고 생각합니다.

 

tras 성능 차이는 오차 범위내에서 반복 실행 편차입니다.

안정성을 위해 조정할 수 있는 설정 중 하나이지만 성능을 위해서는 조정할 수 없습니다. tCL은 어쨌든 해당 설정 그룹에서 가장 일관된 성능 영향을 미치는 것입니다.

때때로 너무 낮으면 성능이 저하될 수 있습니다. 그것도 확인할 수 있습니다. 28이나 30처럼요.

 

 

다른 메모리 램 모듈을 섞어 쓸 때 성능 비교