백신 접종을 받은 후 오미크론에 더 잘 걸림

영국 : 백신 예방 접종을 받으면 오미크론에 걸릴 위험이 두 배로 증가합니다

부스터샷은 미접종 보다 나쁘다

 

새롭고 흥미로운 데이터 세트를 언급했습니다 : 12월 21일 의 영국 코로나바이러스 감염 조사.

이 데이터의 결론은 영국에서 백신을 접종하면 백신을 접종하지 않은 사람에 비해 오미크론에 감염될 확률이 2배가 된다는 것 입니다.

 

어떻게 이런 일이 가능합니까? 미친거 아니야?
그것은 쉽게 일어날 수 있습니다. 정확히 똑같은 일이 덴마크 에서 일어나고 있습니다. 아래 기사에서 잘 설명될 것입니다.

 

ADE는 차선책 항체가 실제로 숙주 세포로의 진입을 향상시킬 때 발생합니다 . 즉, 트로이 목마 역할을 하여 바이러스가 세포로 더 쉽게 이동할 수 있도록 합니다. 반면에 OAS는 면역 반응이 가장 먼저 시작되는 곳입니다.바이러스를 만났습니다. 다음에 같은 바이러스나 변종을 만나면 면역학적 기억은 몸이 준비된 원래 바이러스에 대한 항체만 생성합니다. 따라서 면역 체계는 원래 변이에 대한 항체를 생성하는 "고착"되어 있기 때문에 새로운 변이에 효과적인 반응을 할 수 없습니다.

 

이는 이전의 코로나바이러스 백신 시험에서 문제를 일으켰고 많은 사람들이 백신 출시 초기부터 경고해 온 문제입니다.

영국의 데이터는 오늘날 우리에게 무엇을 말해줍니다. 첫째, COVID-19에 감염되어 재감염된 사람들은 첫 감염에서 양성 반응을 보인 사람들에 비해 오미크론 변종과 호환되는 감염에 대해 양성 반응을 보일 가능성이 더 높습니다 . 더 충격적으로 데이터 자체를 조사할 때 백신 접종을 많이 할수록 오미크론에 걸릴 확률이 높아집니다.

 

위의 표를 보십시오. 백신 접종 상태가 증가함에 따라 Omicron에 양성 반응을 보일 가능성은 1회 접종에서 1.57에서 2회 접종에서 2.26, 3회 접종에서 4.45로 증가합니다. 작은 데이터 세트로 인해 이것은 Omicron에서 양성으로 테스트될 가능성을 모델링한 것일 뿐입니다. 이것은 또한 상한 및 하한 신뢰 구간이 꽤 크다는 것을 의미합니다. 그러나 부스트 개인에 대한 상위 신뢰 구간은 17.03으로 매우 높습니다.

 

이것이 ADE 또는 OAS가 못생긴 머리를 기르고 있는지 온라인에서 많은 논쟁이 있습니다. 이것은 이상한 결과를 생성하는 작은 데이터 세트입니까? 아마도 그러나 덴마크와 캐나다 데이터는 그렇지 않다고 제안합니다.

 

이 데이터는 심각한 질병이나 사망이 아닌 감염 가능성만 나타냅니다. 그러나 이것이 OAS라면 백신을 가장 많이 접종한 개인이 새로운 변이체에 감염될 가능성이 가장 높은 것으로 예상되는 New Normal입니까? 아이러니하게도 걱정스럽게도 백신 프로그램이 노약자부터 시작되기 때문에 가장 많이 백신을 접종받은 사람들은 COVID-19에 의해 가장 부정적인 영향을 받을 가능성이 있는 사람들이기도 합니다.

 

사용 영국 인구 와 예방 접종 영국인의 수를쉽게 형태로 데이터를 준비하자

 

백신을 맞지 않은 사람이 전체 인구의 25%에 불과하지만 오미크론 사례의 12.2%만 발생한다는 것입니다. 이것은 백신을 맞지 않은 사람이 오미크론에 걸릴 확률이 두 배 낮고 따라서 백신을 맞은 사람이 오미크론에 걸릴 확률이 두 배 높다는 것을 의미합니다. 어찌보면 백신 접종 상태가 '비교군'에 비해 오미크론에 걸릴 확률이 2배 이상 높다.

 

 

 

델리에 입원한 오미크론 환자 34명 중 33명은 완전한 백신 접종자

 

여하튼, 가장 중요한 질문인 Omicron은 예방 접종을 받은 사람과 맞지 않은 사람에게 각각 다른 영향을 미치며 이 Indian Express 기사 에 멋진 답변이 있습니다.

 

 

 

Out of 34 Omicron cases at Delhi hospital, 33 are fully vaccinated

따라서 해당 병원에 입원한 오미크론 환자의 97%가 완전히 예방 접종을 받은 반면 인도는 40%만 완전히 예방 접종을 받았습니다 . 두 명의 환자는 심지어 "부스터 용량"을 받았습니다.

 

 

 

덴마크 : 백신 접종 한 뒤 오미크론에 더 잘 감염됩니다

 

• 최신 덴마크 보고서에 따르면, 백신을 접종하지 않으면 백신을 접종받는 것보다 오미크론에 감염될 가능성이 훨씬 줄어듭니다.(!)
• Omicron의 입원율은 Delta의 입원율보다 약간 높으며,양성 판정과 입원 사이의 시차를 감안합니다.
• 델타는 절대 사례 수로 판단되는 덴마크에서 속도가 느려지기 시작하지도 않습니다.
• 백신을 접종한 사람에 대한 Omikron의 더 큰 친화력은 백신 접종을 하지 않은 사람과 비교하여 보호가 전혀 없는 것을 넘어 백신 접종이 ADE (항체 의존 강화)를 유발한다는 우려를 불러일으킵니다.
• 덴마크 보고서는 의심스러운 입원환자의 예방 접종 상태 가 누락되었습니다.

 

덴마크에서 백신이 농담이 되고 있다

 

https://www.ssi.dk/-/media/cdn/files/covid19/omikron/statusrapport/rapport-omikronvarianten-18122021-wj25.pdf?la=da

 

여기에는 몇 가지 분명한 사실이 있습니다.

• Omicron 사례의 8.5%만이 "완전히 백신을 접종하지 않은 케이스" 에 속합니다.
• 대부분의 오미크론 사례는 15-60세에서 발생합니다.
• 15~60세 예방접종률 약 80%
• 완전히 vaxxed되지 않은 단일 용량의 약 2%가 있습니다.
• 따라서 백신을 접종하지 않은 완전 순수한 혈액의 비율을 의미하는 "미접종률"은 약 17%입니다.
• 따라서 예방 접종을 받지 않은 사람들은 연령 샘플의 17 %를 구성하지만 사례의 8.5 %에 불과하기 때문에 "백신 접종을 하지 않은 쪽이 50% 더 보호됩니다. 이상하게 들리지 않습니까?

 

 

 

독일 백신 접종자가 오미크론에 더 잘 걸립니다

 

방금 발표한 로버트 코흐 연구소(Robert Koch Institute) 보고서에 따르면 독일 에서 #Omicron 사례 의 95.58% 가 완전히 예방 접종을 받았으며 (그 중 28%가 "부스터"를 받음), 4.42%는 예방 접종을 받지 않았습니다.

 

 

 

델타보다 오미크론 입원율이 높다

 

최근 여러 Omikronvarianten 보고서에서 입원 데이터를 수집했습니다. 사진이 이미 나오고 있습니다. 이에 대해 논의하기 전에 입원은 약 1주일 정도 지연된다는 점에 유의하십시오 . 사람들은 양성 반응을 보인 후 집에 머물며 대부분 회복되지만 일부는 쇠퇴하여 약 1주일 안에 입원하게 됩니다.

 

따라서 데이터를 보면 입원 건수를 누적 사례 수와 비교하여 6일 지연되는 점에 유의하십시오. 나는 Delta와 Omicron 모두 "사과 대 사과"를 비교하기 위해 그렇게 합니다. 지연을 적용하지 않으면 오미크론의 기하급수적인 성장으로 인해 무의미한 결과를 얻을 수 있습니다.

 

여기에서 주목해야 할 몇 가지 사항은 Omikronvarianten 보고서의 처음 며칠 동안 Delta 입원율이 12월 13일에 설명할 수 없을 정도로 급증했고 Omicron 입원의 첫 번째 값도 일치하지 않는 것처럼 보였기 때문에 분명히 일부 데이터 조정이 이루어졌다는 것입니다. 그런데 최근 며칠 사이에 안정되고 델타 입원율이 2.1%대인 반면 오미크론 입원율은 2.6%대 수준인 것 같다.

 

입원율을 적절하게 측정하려면 코호트 연구가 필요합니다. 수천 건의 새로운 오미크론 사례를 식별하고 이러한 특정 사람들을 몇 주 동안 추적하고 결국 몇 명이 입원하게 되는지 계산합니다. 유감스럽게도 이 코호트 연구를 할 수 없고 덴마크에는 데이터가 충분하지 않지만 덴마크의 일일 보고서를 사용하여 추정을 시도할 수 있습니다. 내 추정은 필연적으로 극도로 부정확하지만 Delta와 Omicron 간의 사과 대 사과 비교로 우리에게 약간의 아이디어를 줄 수 있습니다.

 

 

 

델타는 멈추지 않는다

 

여기에서 또 다른 이상한 소식은 델타 사례가 지금까지 감소하지 않고 증가하고 있다는 것입니다.

 

나는 Delta 사례가 결국 감소할 것이라고 확신합니다. 모든 것이 결국 감소합니다. 그러나 지금까지는 Delta와 Omicron의 이중 상승 전염병입니다.

 

 

 

ADE - 항체 의존성 강화

 

백신 접종자는 훨씬 더 높은 비율로 감염되고 백신 미접종자는 50% "보호"를 제공합니다.

무슨 일이야? 세 가지 설명을 생각할 수 있습니다.

• 백신 접종을 하지 않은 사람은 코로나19에 면역이 된 더 많은 코로나 회복 환자를 포함합니다. 회복된 많은 사람들이 백신 접종에 속아 넘어갔기 때문에 이것은 그 정도에 관해서는 매우 불확실합니다.
• 백신 항체는 실제로 점막 장벽을 관통하고 면역 방어를 극복하는 Omicron을 돕고 부추깁니다. 이것을 "ADE"라고 하고 있습니다

누가 입원합니까?

덴마크가 대답할 수 있는 가장 큰 질문은 다음과 같습니다. 입원한 사람의 예방 접종 상태는 무엇입니까? vaxxed는 입원할 가능성이 더 많거나 적습니까?

이 질문은 가장 먼저 물어보는 것 같으므로 내가 먼저 묻는 것은 아닙니다. 덴마크 연구원들의 마음에도 와 닿았을 거라 생각합니다. 하지만 답이 빠져있고 그 이유가 궁금합니다.

미국과 영국은 어떻게 될까요?

미국과 영국은 유사한 인종 구성, 유사한 의학 표준, 유사한 예방 접종률 등 여러 면에서 덴마크와 유사합니다. 다른 점은, 특히 적어도 미국의 경우 우리 인구가 전반적으로 약간 더 뚱뚱하고 덜 건강하다는 것입니다. 우리의 입원율은 항상 덴마크보다 높았습니다.

 

 

Paul Meek on Twitter

영국 보건안전국은 "영국에서 오미크론 변종 환자로 인한 사망자 수가 이전 수치에서 1명에서 7명으로 늘었다"며 "영국에서 오미크론 감염이 확인되거나 의심되는 사람들의 병원 입원은 65명에서 85명으로 늘었다"고 밝혔다."

 

상황이 얼마나 빠르게 변화하고 있는지 설명하기 위해

영국의 오늘 수치는 오미크론의 입원 환자가 어제 85명에서 최대 104명, 사망자가 어제 7명에서 최대 12명으로 늘어났음을 보여줍니다.

 

 

 

저명한 과학지 Lancet Letter 예방 접종이 전염병을 늦추지 못한다고 말합니다

 

저명한 과학지 Lancet Letter "COVID-19 예방 접종 인구의 역학적 관련성이 증가하고 있습니다"가 방금 출판되었습니다.

가장 큰 의미는 기사가 LANCET에 의해 출판되도록 허용되었다는 것입니다. 이는 과학자들이 정부/글로벌리스트/빅파마 자금 지원에 겁을 먹고 있다는 흐름이 돌고 있고, Lancet과 같은 최고 수준의 과학에서 진실이 밝혀지고 있음을 의미합니다.

 

기사는 훌륭하지만 기사에서 말하는 내용은 정기적으로 논의되는 주제입니다.

 

https://www.thelancet.com/journals/lanepe/article/PIIS2666-7762(21)00258-1/fulltext?s=08#%20 

 

• 영국에서는 완전 백신 접종 지수 사례에 노출된 가구 접촉자 중 2차 공격 비율이 백신 접종되지 않은 지수 사례에 노출된 가구 접촉자와 유사하다고 설명했습니다(백신 접종의 경우 25% 대 예방 접종을 받지 않은 경우 23%).
• 완전 백신 접종을 한 가구 접촉자 31명 중 12명(39%)은 완전 백신 접종 역학적으로 연결된 지표 사례에서 발생했습니다.
• 최대 바이러스 부하는 백신 접종 상태 또는 변이 유형에 따라 다르지 않았습니다.
• 독일에서는 2021년 7월 21일부터 완전히 백신 접종을 한 사람 중 증상이 있는 COVID-19 사례("돌파구 감염")의 비율이 매주 보고되었으며 당시 60세 이상 환자의 16.9%였습니다. 이 비율은 매주 증가하고 있으며 27일에는 58.9%였다.
• 이스라엘에서는 16명의 의료 종사자, 23명의 노출된 환자 및 2명의 가족이 포함된 병원 내 발병이 보고되었습니다. 출처는 완전히 예방 접종을 받은 COVID-19 환자였습니다. 전체 노출자(의료인 151명, 환자 97명)의 예방접종률은 96.2%였다. 백신을 완전히 접종한 14명의 환자가 심하게 아프거나 사망했고, 2명의 백신을 접종하지 않은 환자가 경증으로 발전했습니다.
• 미국 질병통제예방센터(CDC)는 완전 백신 접종 인구의 비율이 가장 높은 상위 5개 카운티 중 4개(99.9–84.3%)를 "높은" 전파 카운티로 식별합니다.
• 유사한 상황이 영국에 대해 설명되었습니다. 39주에서 42주 사이에 60세 이상 시민 중 총 100.160명의 COVID-19 사례가 보고되었습니다. 89.821건은 접종 완료군(89.7%), 3.395건(3.4%)이었다.

이것은 "백신"의 실패가 더 이상 비밀이 아니라는 나의 의견을 강화합니다.

 

 

 

영국 : 입원 시 백신 효과 제로

 

영국의 새로운 데이터에 따르면 백신은 입원 가능성을 전혀 줄이지 않습니다.

 

UK Daily Omicron 보고서의 2페이지를 보십시오 (델타의 서비스 중단으로 인해 곧 중단될 예정).

https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/1044090/20211229_OS__Omicron_Daily_Overview.pdf

 

오늘부터 저는 백신 미접종 이라는 용어 를 사용하지 않고 "vax-free" 라는 용어를 사용합니다.

 

영국에는 백신이 없는 사람 의 23%가 있습니다. 그리고 입원한 Omicron의 26%만이 vax-free입니다. 또한 오마이크론은 고령자에게 많이 전파되지 않아 주로 젊은 층에 감염돼 왔다. 물론 이런 일이 일어나겠지만 현재 Omicron 사례는 대부분 파티와 쇼핑을 좋아하는 20-49세의 젊은 사람들입니다.

 

https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/1043608/Vaccine_surveillance_report_-_week_51.pdf

예방 접종률은 약 60-70%입니다 (21페이지 참조).

 

그래서 우리는 대략 30-35%의 백신이 없는 사람들이 Omicron에 대해 대략 26%의 입원 을 얻습니다.

이것은 백신이 입원율에 아무 역할을 하지 않는다는 것을 증명합니다. 데이터를 더 세분화하면 "부스터를 받았지만 지난 14일 동안 부스터를 투여받은 지 10주 미만인 고령자"와 같이 단기로 인해 입원하는 횟수가 적은 소수의 사람들을 찾을 수 있습니다. 부스터의 효과.

그러나 부스터로부터 의 보호는 매우 빠르게 약화 됩니다.

 

 

 

영국 데이터 : 부스터샷 효능은 매 주 마다 없어집니다.

 

새로운 UKHSA Sars-Cov2 변종 보고서가 방금 나왔습니다.

https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/1043807/technical-briefing-33.pdf

 

병원에 입원(도보를 의미합니까?) 또는 응급 입원의 위험은 델타의 약 60%라고 합니다. (23페이지 참조). 신기하게도 "단순한 입원"의 위험은 오미크론의 경우 더 낮고 델타의 38%에 불과하므로 델타에 비해 오미크론의 응급 방문이 더 자주 발생하는 것으로 보입니다.

 

UKHSA는 또한 이전의 코로나19 회복 상태를 사용하여 위험을 명확히 하려고 했습니다. (24페이지). 더 많은 수의 Covid 회복을 조정하면서 UKHSA는 다음과 같이 결론지었습니다.

 

"이전 감염 가능성을 포함하여 모델의 백신 접종 외에도 Delta와 Omicron 간의 고유 위험 차이를 0~30%로 추정했습니다."

"55~70%로 추정되는 이전에 감염된 사람들의 입원 위험 감소"

 

따라서 제한된 데이터를 기반으로 한 최상의 추정치는 본질적으로 Omicron이 입원까지 30% 이상 덜 심각하지 않다는 것입니다. 그것은 내 책에서 실제로 "가벼운"것이 아닙니다!

 

 

 

부스터

 

부스터 전면에 대한 매우 슬픈 소식(24페이지) : 부스터 용량의 소위 "효과"가 매주 바위처럼 떨어지고 있습니다.

 

"AstraZeneca 1차 과정을 받은 사람들 중 백신 효과는 화이자 또는 모더나 부스터 후 2~4주 후 약 60%였고, 화이자 부스터로 35%, 모더나 부스터에서 10주 후에 백신 효과가 45%로 떨어졌습니다."

 

따라서 10주가 되면 부스터의 일시적인 보호가 여름의 더러운 눈처럼 녹습니다.

 

"화이자 1차 과정을 받은 사람들 중 백신 효과는 화이자 부스터 후 약 70%였고, 10주 이상 후에는 45%로 떨어졌고, 모더나 부스터 후 최대 9주까지 백신 효과는 약 70~75%를 유지했습니다."

 

곧 부스터 효과가 시간 단위로 측정되어야 합니다.

 

사람들은 하루를 낭비하고 줄을 서서 거의 헛되이 부스터샷을 맞고 있습니다

 

다음은 부스터 투여 직후 매주 부스터 효과가 어떻게 떨어지기 시작하는지 확인할 수 있습니다.

 

 

 

입원

 

23페이지에 따르면 12월 20일 이전에 14일 이상 추가접종을 받은 17명이 안타깝게도 입원했습니다. 이는 "연결되지 않은" 사람을 제외하고 입원한 사람의 17/(27+1+7+74+17) = 13.5%가 추가되었음을 의미합니다.

12월 5일까지 인구의 30%에 해당하는 20,580,000명만 추가되었습니다.

12월 20일 이전에도 일부 입원이 발생했기 때문에 관련 증가된 인구 비율은 훨씬 적습니다.

 

Omicron이 (현재) 노인보다 상대적으로 적은 부스터를 받은 20-39세 젊은 그룹에 집중되어 있다는 점을 고려하면(19페이지), 이는 부스터로부터의 보호가 존재하더라도 미미하거나 존재하지 않음을 의미합니다.

 

다만 설득력 있는 계산을 하기에 충분한 데이터가 있는지 잘 모르겠습니다.

 

또한 부스터는 처음 2주 동안 부정적인 효과를 나타냅니다.

사실 앞서 말했듯이 백신의 부스터샷을 접종하는 것은 휘발유를 불에 붓는 것과 같습니다.

 

 

독일 감염자 95.58%가 백신 접종자

 

미접종자 감염자 4.42%

Robert Koch Institute: 독일 Omicron 케이스의 95.58%가 Vaxxed이며 4.42%만 Vaxxed입니다.

또 다른 백신 이야기가 무너지고 있습니다.

로버트 코흐 연구소(Robert Koch Institute)에 따르면, 오미크론 사례의 95.58%가 예방접종을 받은 사람들에게서 나타났습니다.

백신을 접종하지 않은 경우는 4.42%에 불과했다.

독일은 71.1%의 예방 접종을 받았습니다.

 

Robert Koch Institute: 95.58% Of German Omicron Cases Are In Vaxxed--Only 4.42% Are Unvaxxed

 

 

덴마크의 오미크론 확진자 중 백신 접종, 미접종 비율 데이터

 

일론 머스크 코로나 백신 트윗