11세대 인텔 로켓레이크 기어1 vs 기어2

코어 i5-11400F "로켓 레이크" 프로세서 리뷰 과정에서 기어 2 메모리 모드는 기어 1보다 높은 성능을 제공할 수 있는 잠재력을 가지고 있다는 것을 발견했다.

 

 

기어 1 모드는 메모리 주파수와 메모리 컨트롤러 주파수를 1:1 동기식으로 실행하는 반면 기어 2 모드는 메모리 주파수의 절반으로 실행되는 것을 의미하며, 메모리 컨트롤러는 메모리 오버클럭킹 헤드룸에서 추가 메모리를 실행할 수 있다. 더 낮고 안정적인 메모리 주파수에서는 기어 1을 사용하는 것이 논리적이어야 한다. 우리의 실험은 몇 가지 놀라운 결과를 낳는다.

 

전체적으로 DDR4-3733 MHz 메모리와 짝을 이룬 주식 코어 i5-11400F는 기어2로 동일한 3733 MHz 주파수에서 기어 1에 비해 1.5% 더 빠른 것으로 밝혀졌다. 기어 2는 시네벤치 R23 멀티스레드에서 3.42% 더 빨랐고, MySQL에서는 6%의 놀라운 속도였습니다. 모든 코어에 걸쳐 확장되는 렌더링 및 미디어 워크로드에서 Gear 2의 속도가 1-3% 더 빠름 게임과 같이 병렬 처리된 작업 부하가 적은 경우에만 기어 2가 기어 1에 비해 크게 뒤처지는 것을 볼 수 있다.

 

 

i5-11400F 리뷰에서 Gear 2에서 프로세서를 실행하면 메모리 컨트롤러의 전력 소모를 줄이고 CPU 코어에 대한 전력 예산을 확보하여 여기서 볼 수 있는 nT 성능 향상으로 변환할 수 있다는 것을 알 수 있다.

기어 1 모드에서는 언코어가 5~10W의 전력을 더 끌 수 있다는 것을 발견했다. 이것은 이 65 W TDP 칩의 이미 제한된 전력 예산을 소비하는 귀중한 전력이다.

 

출시일 때 i5-11600K 및 i9-11900K 리뷰에서는 이러한 현상이 발견되지 않았습니다. i5-11400F는 65W TDP의 첫 번째 로켓 호수이기 때문입니다. 우리는 코어 i7/700과 같은 65W 모델의 경우 기어 2와 기어 1 사이의 차이가 더 커질 것으로 예상합니다. 기어 1은 마더보드가 제공하는 전력 제한 오버라이드를 적용하면 다시 정상으로 올라간다. 이러한 오버라이드는 마더보드마다 다르지만, 일반적으로 CPU 코어에 더 많은 전력 예산을 확보하여 증가된 주파수를 더 잘 유지할 수 있다.

 

 

기어 2에서 작업 성능은 더 잘 나옴

기어 1에서 게임 성능이 더 잘 나옴

기어 1이 소비전력 더 높음

 

저러면 게임 주로 하는 게이머들은 기어 2 필요 없지 않나?

작업자 전용인 건가

 

이번 인텔 11세대 로켓 레이크 게임 성능이 생각보다 너무 안 나온다던데

저런 램 레이턴시 때문이라는 의견이 매우 많더라.

 

나도 그렇게 생각하는데 근데 작업할 거면 라이젠 12 코어 16 코어 사는 게 더 낫지 않은가 싶은데

그러면 인텔 11세대 로켓 레이크의 존재 의의는 무엇인가. 전력도 더 많이 먹고.

게임성능도 경쟁사보다 아래 작업성능도 경쟁사보다 아래. 이러면 누가 사지.

실패작인건가.